“高坡中学六名教师蒙冤30年案”

谎  言  知  多  少 ？

——“受害人”钟某某及其伯父钟体卫的前言后语

目录

1.关于蓬兴明写匿名信威胁钟某某/03

2.关于蓬兴明第一次强奸的时间/05

3.关于蓬兴明的生理特征/08

4.关于去遵义的过程及在遵义发生的事/09

5.关于钟某某从遵义带回来一条棉毛裤/12

6.关于钟某某晚上给蓬兴明留门/14

7.关于蓬兴明在派出所给钟某某一张纸条/15

8.关于只有蓬兴明强奸/17

9.关于陈书昌的生理特征/18

10.关于陈书昌第一次强奸后给了钟某某40元/19

11.关于杨昌红写给钟某某的一张纸条/21

12.关于钟某某被杨昌红强奸后出来遇到蓬兴明去挑水/23

13.关于避孕药、打胎药/25

14.关于钟某某被强奸后怀孕了/28

15.关于雷良书的生理特征/31

16.关于李铧强奸的事/33

17.关于五名男教师都强奸钟某某/39

18.关于“各自心中有数、互不揭发”/40

19.关于刘娟协助陈书昌强奸/41

20.关于钟某某的年龄/43

1.关于蓬兴明写匿名信威胁钟某某

（1）1991年6月22日钟体卫《刑事诉状》（公安预审卷六P16-17）：

“1991年4月写匿名信威胁钟某某。匿名信是通过高坡中学女学生李红梅转给钟某某的。”（匿名信内容）“我希望你守口如瓶，不要把我对你的事说出去，如果说出去，我对你不客气，要死大家一起死，你家那几个人不够做我的下饭菜，不相信就走着瞧，近一年来你知道我是有办法对付你的，你说出去除了坏你的名声以外，还要叫你全家不得清静。看后毁掉，切记，切记。”

（2）1991年6月25日公安调查钟某某笔录（公安预审卷六P49）：

“答：……四月份蓬兴明还从邮局写了一封信寄给我，信上写什么，我不得看到，因同学们抢信看。我把信撕了，方华看过信的，要和方华对证”。

（3）1991年7月19日钟某某的书面控告（公安预审卷四P6-10）：

“……写匿名信威胁我……记得今年4月份的时候，一天中午边的时候，我们班的同学李红梅在学校的办公室拿一封信给我，当时我刚拿到手里，就被方华同学抢走了，……几天以后，她对我说，我信里是这样写到的：我希望你守口入瓶，不要讲出去，讲出去的话，你的名声不好听，我是过来人，到时候讲出去，到没什么关系，你是姑娘，名声要紧，如果你说出去，就是你死我活的问题，要你家坐不安静，你家里那几个人还不够我做饭菜。”

（4）1991年7月29日钟某某书面控告（公安预审卷六P25）：

“……今年4月份的时候我们同班的同学李红梅拿一封信给我，我刚接在手上，就被方华同学一手抢过去看，她看完以后，当时她笑几声。可是，我问她信里写的是什么？过了几天，她才给我讲：信是这样的：‘我希望你守口如瓶，不要把我对你的事说出去。如果你说出去的话，我对你不客气，我是过来人，倒没有什么关系，你是小姑娘，名声要紧，如果你说出去，就是你死我活的问题。要死一起死，除了坏你的名声，要你家坐不安静。你家哪几个人还不够做我的饭菜，不相信，走着瞧，一年来的相处，你知道，我是有办法对付你的，看后毁掉。切记！切记！切记！’ 但是信的末尾没有留名，我知道是蓬兴明写的，因为我从信封上的字迹及他平常也说过之类的话。”

（5）1992年6月18日专案组对钟某某谈话笔录（公安预审卷五P34）：

“……我想起蓬兴明写匿名信威胁我，”

（6）1993年2月27日公安调查钟某某笔录（公安预审卷五P197）：

“问：他以后写过条子给你没有？

“答：我曾经是收到过一封信是李海仁转的，方华撕开看见了，我没有看就撕碎了，后来方华给我讲信里是威胁的意思，因蓬兴明平时威胁过我，我估计是他写的。”——按：前面栽赃李红梅转信，被李红梅否定，又换成李海仁转了。曾经传言李海仁与钟某某的亲表姐方华有相好的意思，钟体卫利用方华作李海仁的工作，帮助钟家作伪证。但钟体卫可能不知道，李海仁拒绝了方华。李海仁虽已去世，但他生前考取贵阳师范学校，接受专案组调查时，不曾说转过什么信。

（7）1993年3月26日公安调查钟某某笔录（公安预审卷五P222-223）：

“问：你说蓬兴明写匿名信威胁你，是听方华告诉你的，是不是？

“答：是的，方华说信上讲叫我不要把事情讲出去，否则要杀死我全家。

“问：（出示方华的调查笔录，见早期笔录）方华根本没有看见信是什么内容。

“答：（看后不语）”

——按：经公安机关广泛深入调查传信人、念信人、见证人、写信人后，证明所谓匿名威胁信不是蓬兴明所写，也不是威胁的内容。1993年5月5日，专案组在贵州省公安厅看守所明确告诉蓬兴明：匿名信与蓬兴明无关。可见，钟某某及其伯父钟体卫指名蓬兴明写匿名信威胁钟某某，完全是栽赃陷害。

2.关于蓬兴明第一次强奸的时间

（1）1991年6月22日钟体卫《刑事诉状》（公安预审卷六P15）：

“……1990月9月24日……（钟某某）终于被奸污了。”

（2）1991年6月24日公安讯问钟某某笔录（公安预审卷六P37-39）：

“问：你把去年发生的事情讲一下：

“答：90年十月的一天（按：从排列次序看，时间顺序混乱）……

“问：第二次是多久时间？

“答：隔一个星期以后，……

“…………

“问：还有没有？

“答：去年9月24日下午放学时（被强奸了）……。”

（3）1991年6月25日公安讯问钟某某笔录（公安预审卷六P47-48）：

“第四次（按：钟某某称前三次没有被强奸）是大约一星期以后，……这次是九月二十四日，时间我是记在心里的。

（4）1991年6月26日公安询问钟某某笔录（公安预审卷六P52-57）：

“问：你好好回忆一下，你们学校蓬兴明第一次强奸你是什么时候？

“答：昨天晚上我想起来，第一次是在去年七月（按：指7月20日）……遵义夏令营的时候。

“问：这一次是不是第一次？ 

“答：是第一次。……

“问：你再想一下，在你去遵义以前，他强奸过你没有？

“答：不得。遵义的这次是第一次。”

（5）1991年7月19日钟某某书面控告（公安预审卷四P7）：

“……那天是（1990年）7月5号，……在我拿成绩册给蓬兴明看时，蓬兴明强奸了我。……到1990年7月16号以前，蓬兴明强奸了我五次，”

（6）1991年7月29日钟某某书面控告（公安预审卷六P24）：

“直到1990年7月5号，……蓬兴明就奸污了我。……到1990年7月16号为止，蓬兴明借找我谈话，给我补习语文等幌子，骗我到他家奸污了五次。”

（7）1992年7月29日公安调查钟某某笔录（公安预审卷五P97）：

“问：蓬兴明第一次是好久奸污你？

“答：七月五日，那天是拿成积册。

（8）1993年2月27日公安调查钟某某笔录（公安预审卷五P180）：

“问：在蓬兴明第一次强奸你到遵义夏令营之间，对你还有什么行为没有？

“答：我记到是没有。

（9）1993年4月7日公安对钟体卫谈话笔录（公安预审卷四P50-51）：

“问：后来，蓬兴明的作案时间又提前了，又是在哪种情况下讲的呢？

“答：已经到七月几号了，是从陈书昌等人材料上反映出来的。是七月二日的综合材料上反映出来的。——按：没有发现陈书昌的材料反映出蓬兴明第一次强奸的时间是7月几号？

“问：一点点的往前面推，你追问过为什么没有？

“答：我主要追问成绩册拿去搞什么。

——按：钟体卫说“我主要追问成绩册拿去搞什么”。这是不小心触碰到核心问题了。是，成绩册拿去搞什么呢？要说评选“优干生”，此时钟某某已评上，都要表彰了；要说为参加表彰会，班主任刘娟都已通知了。那还看成绩册搞什么？据有关案卷记录：说蓬是亲到刘家对刘说要看钟的成绩册。但此时成绩册在刘娟的手上，刘为何不直接给看？是不是蓬另有图谋，那为何要让刘娟来转达，落下“把柄”？事实上，刘娟自己都没有确定当天钟某某是否亲到刘家领成绩册，极有可能是她表姐方华帮带走了。这种既不符合逻辑，又不符合情理的虚构事件没有成立的依据。

从常理来说，一个小姑娘第一次被强奸，时间、地点一定是刻骨铭心的，如果是同一时间的不同地点或者同一地点的不同时间，那么记忆上可能有顺序的错乱，但不同时间、不同地点发生的事，就不可能出现错乱。但钟某某再三地变，给人的感觉是：完全当成儿戏。

3.关于蓬兴明的生理特征

（1）1991年6月25日公安调查钟某某笔录（公安预审卷六P51）：

“问：你被蓬兴明强奸这样多次，是否发现他的身体上有什么特殊的体征？

“答：因为蓬兴明干这些事很隐秘，我记不起蓬兴明身上有什么特征，等我回去想一下。”

（2）：1991年6月26日公安询问钟某某笔录（公安预审卷六P58）：

“问：他强奸你已经是好多次了，你发现他身上有什么特征？

“答：就是今年六月一日那天，我们班到高坡沙平春游回来，在摆龙包谷地旁边的岩旮旯，他强奸我时，我发现他的生殖器是歪向左边的。

“问：他的生殖器歪得厉不厉害？

“答：稍微有点偏。

（3）1991年7月29钟某某的书面控告（公安预审卷六P26）：

“（1991年）6月1日，……他把我逞靠起，我又起来，他正在扯我的裤子，他几次把我逞倒。我才发现，他的生殖器歪向左边的”

——按：钟某某多次称：1991年6月1日被蓬兴明强奸时，发现其生殖器偏左。但公安机关调查当天一直在“那块土”——钟某某及其伯父钟体卫指控的“现场”——薅苞谷的农妇杨学命时，杨说她没有看到和听到有人进她的地，而且当天过路的人很多。后来专案组又广泛调查参加郊游的学生。贵阳市检察院的起诉书放弃起诉“6月1日强奸”事件。“皮之不存，毛将焉附！”

 

4.关于去遵义的过程及在遵义发生的事

（1）1991年6月26日公安询问钟某某笔录（公安预审卷六P52）：

“答：……我和他（指蓬兴明）坐高坡车下来，到花溪，……从花溪上客车到遵义路上，我和他坐在最后一排位子上，我打嗑睡时，他用手摸我的大腿，我发现后就手掐他的手，他就拿开了。后来他又摸我的手，我让开，他还摸，我就板起脸，他才不摸了。”

（2）1992年6月19日专案组对钟某某谈话笔录（公安预审卷五P75）：

“答：七月20日早上我和蓬坐车到了花溪，是蓬兴明开的二元车费，”

“…………

“问：去遵义的路上，伙伴中认识有朋友没有？

“答：有一个女生，不知是那个学校的，（前排左五），姓吴，坐车时我同她坐一起，在旅社，床挨床，出去活动也是走在一起，我告诉她我的名字的……”

（3）1992年7月29日公安调查钟某某笔录（公安预审卷五P92-94）：

“问：讲讲到遵义夏令营业情况？

“答：七月二十日一早，在高坡，我和蓬老师坐我伯伯的货车到花溪，

“…………

“出电影院门口，蓬兴明就叫我和他去找亲戚，这时有十来点钟了。他就把我带到公园把我侮辱了。回到旅社，大约12点了，那天造成两次大流血。

“问：回来到旅社，大家都睡了？没有问你？

“答：都睡了，没有问我。

（4）1992年8月22日上午公安调查钟某某笔录（公安预审卷五P130-136）：

“问：你同那几个同学去的？

“答：我同姓吴的，……出场时，姓吴的同学和我一起出来的。……我走在前面，蓬兴明把我叫到一边，对我说：走，找我的亲戚家去，就把我带走了。

“…………

“问：第二次从那里走的，活动后同那个回的旅社？

“答：和姓吴的女生，……天快黑时，蓬在旅社外面讲，叫我同他去找亲戚，……是我和几个同学在那里买东西吃，他来喊我的。

“问：应该有同学看到？

“答：……

“…………

“问：在遵义的第一晚上回来，同学们睡了没有？

“答：睡了。

（5）1993年2月27日公安调查钟某某笔录（公安预审卷五P181-188）：

“问：你觉得这次流血是什么原因？

“答：觉得好象是月经。（按：这是法医专家检查、分析、审查后的说法）

“…………

“问：我们再回头问你，在遵义蓬兴明第二次和你发生关系的时候，他没发现你流血吗？

“答：他摸我下身时，发现的，问我是怎么回事？是不是月经？我没回答。现在觉得象月经，因为那时已临近经期。

（6）1993年3月17日公安调查钟体卫笔录（公安预审卷三P84）：

“问：现在你觉得钟某某在控告中有些什么不实之处？

“答：……怀孕和吃药坠胎这件事我觉得是个谜。……另外我对在遵义大流血的事也持怀疑态度，（按：此时《鉴定书》结论已出）

——按：1990年7月16日，花溪区教育局召开表彰会，对全区被评为市级“三好生”“优干生”的部分代表颁奖。会上决定组织参会的部分代表到遵义开夏令营，高坡乡得一个名额。同去领奖的高坡乡甲定小学领队老师杨荣江对蓬兴明称，他们那儿穷，经济困难，去不了，决定放弃；而高坡小学则没有派代表参会领奖；于是名额落在高坡中学。会上，教育局教师路言志宣布：原则上不要求各校教师参加，如需参加，自费；但各校必须把参加的学生送到花溪集中，返回时也要到花溪来接回。蓬兴明把这些要求汇报给校长王树成，王同意说“那不如跟去一趟”——蓬本人此前未到过遵义，也想去看看。之后，蓬又觉得让钟某某的班主任刘娟陪去较好，但刘娟当时小孩尚小（半岁），正哺乳，不去。于是，蓬才带钟随队到遵义。一年后，发生了“钟某某控告在遵义被蓬兴明强奸”的事件。

关于被控告在遵义“强奸”钟某某，蓬兴明是1992年4月22日接到花溪区法院送达的《起诉书》后才知道。专案组成立后，对“遵义夏令营事”展开了广泛深入调查，收集了大量证据，但没有任何有罪的证据。相反，有两名学生（其中一名即为上述姓吴者）证明：看电影后，钟某某是与她们直接回到旅社，并一起去洗漱，第二天晚上也没有出去（当年全部女教师、女学生住一个大房间）。而领队女老师证明：都要等全体回来齐才睡，而且她本人睡门边，晚上有人出去上厕所她都要跟去看。随队女老师兼学生家长证明：晚上等大家都到齐才睡。另一位随队男老师证明：晚上与蓬兴明同若干男学生住一个房间，床挨床，没有长时间分开。诸多证人证言，充分证明：根本就没有发生钟某某被蓬兴明带去遵义公园的事实！

5.关于钟某某从遵义带回来一条棉毛裤

（1）1991年6月26日公安询问钟某某笔录（公安预审卷六P56）：

“答：……回到旅馆厕所我一看，我的短裤和当时穿在身上的一条兰色的棉毛裤全部是血，……我就当时在厕所头把棉毛裤和内裤脱丢在厕所里面了。”

（2）1991年7月11日公安讯问钟某某的笔录（公安预审卷六P107）：

“问：你把裤子丢在遵义的厕所里，回来老人知不知道？

“答：是头天晚上他在公园的长椅子上强奸我的。第二天我说我要回家。在强奸第一次回旅社时，发现裤子粘一粘的，湿完的，到旅社厕所一看，发现流血，……

“问：你当时带回来洗的是一条什么裤子？

“答：一条带有灰蓝的条条的裤子。”

（3）1992年6月19日公安调查钟某某的笔录（公安预审卷五P78）：

“问：回去时大概多少时间？

“答：十一点来钟。在路上我觉得裤子有点湿，……我就去厕所，发现大流血，我就把短裤脱了，还有棉毛裤，都丢到厕所的坑里。流血不止，在厕所蹬了20多分钟，我用纸垫起，到12点以后，我才换的裤子。”

（4）1992年7月29日公安调查钟某某笔录（公安预审卷五P94）：

“问：去时已是七月了，你还穿棉毛裤？

“答：我穿的是红色的棉毛裤。我到厕所把棉红裤脱了，丢到厕所的洞洞里，

（5）1992年8月22日上午公安调查钟某某笔录（公安预审卷五P136-137）

“问：棉毛裤呢？带回来没有？

“答：我脱丢在厕所里，没有带回来。

“问：大流血的事说得清楚不？

“答：第一晚上流了二十多分钟，第二晚上只滴了一下。

“…………

“问：裤子带回来没有？

“答：带回来的，是一条兰色的棉毛裤。

“问：有同学看见没得？

“答：不晓得有同学看见没有。……”

（6）1992年8月27日公安提取物品记录（公安预审卷五P148）

“时间：1992.8.27

“地点：高坡乡场坝钟体卫家

“提取人：王星光，张松，李智敏

“提取钟某某1990年7月参加遵义夏令营时穿的蓝色棉毛裤一条。”

——按：钟某某多次说棉毛裤丢了，丢到厕所里、厕所的坑里、厕所的洞洞里，没有带回来，但最后一次却说“带回来的”；先说是红的，后又说是蓝的。可见，在那样酷暑天气里钟某某根本没有穿什么棉毛裤（照片显示：其上身着白衬衫，脚下穿白色凉鞋），更没有什么棉毛裤带回来，而是有人安排她“穿”并让她最后“带回来”以作重要“物证”用。但是，为什么提取了这条棉毛裤后，一直没有结论？

6.关于钟某某晚上给蓬兴明留门

（1）1992年8月22日下午公安对钟某某谈话笔录（公安预审卷五P111-112）：

“问：在我们问你的过程中，你曾经说过，半夜你为蓬兴明留门，按理说，你是放狼入室，这一点，如果你锁紧房门，怎么会有在你房间发生这种事，你作如何看待？

“答：我由于年幼、胆小、怕事造成的。蓬兴明要我给他留门，说，如果不给他留门，他不准我读书，要开除我，让我全家不得安宁，还要杀死我。

“问：蓬长时间折磨你，你怎样想？

“答：我没有力量抗拒，我只有痛恨，后来在一九九一年三、四月份，蓬叫我出去，我坚决不去，他想方设法接近我，我坚决不理他。

“问：蓬多次进入你的房间，难道你大伯、伯妈就没有一次发现一些问题？

“答：发现过的。有时早上起来，他们发现厨房门是开着的，就问我，我只好说是我开的。

（2）1993年3月18日公安调查钟某某笔录（公安预审卷五P166）

“问：既然你给伯伯讲了，为什么控告材料又没有写？

“答：（沉默）……

“问：你要讲清楚这个事？

“答：伯伯怕我讲出入，就给我讲，以后就说是蓬兴明逼我开的门。

（3）1993年4月9日钟某某的书面“补正”材料（公安预审卷四P28）：

“蓬兴明到我家的情况有出入：……我只好顺着说我大伯伯叫我说是蓬兴明逼我开的门，我想这没多大影响。”

——按：蓬兴明有这么大胆吗？钟某某的房间里、床上找到蓬兴明一丁点，比如寒毛、肤屑吗？如真像钟某某说的那样，一定有痕迹。

7.关于蓬兴明在派出所给钟某某一张纸条

（1）1992年6月18日专案组对钟某某谈话笔录（公安预审卷五P32-42）：

“答：……蓬兴明在派出所门口，把一张条子交给我，上面写的是叫我不要把他和我的事情讲出去，千万不要说出口。后来，在当天晚上我就把条子烧了。……

“问：在派出所门口，蓬老师给你纸条，你原来没有讲，只说他对着你的耳朵讲？

“答：给我纸条，上面写：我和你的事，千万不说出去，千万不说出口。我当时没有看，回家后看了才烧的。”

（2）1992年8月22日下午公安对钟某某谈话笔录（公安预审卷五P101）：

“答：……蓬兴明去后，把我叫到派出所大门外对我说：我和你的事情千万不要说出去，不要说出口，蓬兴明正用对着我耳朵讲的时候，被大伯伯看见，就骂起来（按：当晚怎么没有谁听到钟体卫骂起来呢？）。”

（3）1993年3月18日公安调查钟某某笔录（公安预审卷五P153）：

“问：怎样告发的？先讲蓬兴明

“答：6月1日的那天晚上在派出所蓬兴明凑在我耳边讲话，被我大伯看见，……

（4）1993年4月7日公安对钟体卫谈话笔录（公安预审卷四P39）：

“答：……在派出所，……蓬兴明就把钟某某喊出去在楼梯脚，对着钟某某的耳朵说话……

（5）2018年12月13日新京报：《贵阳多教师性侵案：27年后再掀波澜》（视频）：

“钟体卫：派出所有个巷道，很黑很黑，上面有个天桥，就在巷道的这个地方，他（蓬兴明）就和这个孩子（钟某某）嘴巴基本上对着耳朵，脸对脸的讲话。……回来以后，……她就说的是蓬兴明写了个纸条给她，她把它撕了，回来就烧了。就说（纸条上）叫她到死的那天都不要说这个事。这个事情是这样暴发的。”（按：三十年后，变成“耳语+纸条”了。）

——按：1991年6月1日，扰绕村三名青年因“拦截”钟某某，被钟体卫打并被扭送到高坡派出所。当晚在派出所，有一直陪伴钟某某的同班同学雷维敏，有三名青年（其中一名是钟某某的同班同学），有钟体卫，有乡政府分管文教副乡长，有派出所民警，还有钟某某的其他同学及三名青年的家长，钟体卫竟然说蓬兴明在这么多人的面前对钟某某“耳语”？钟某某则说是被叫到门口“给纸条”？伯侄俩在“给纸条”和“耳语”上变来变去，最后钟体卫干脆融二为一：既有“耳语”又有给“纸条”。——斯人可畏：其言足以饰非，“耳语”随风飘散了，“纸条”也被钟某某烧毁了，你们看着办吧！虽然如此，但当晚那么多人，难道就没有谁看到一丁点景象吗，特别是一直在她身边的雷维敏同学？为何没有人去问一下她？

 

8.关于只有蓬兴明强奸

（1）1991年6月25日公安调查钟某某笔录（公安预审卷六P50）：

“问：你实事求是地说，除了蓬兴明以外，还有谁对你耍过流氓？

“答：只有蓬兴明对我耍过流氓，强奸过我。”

（2）1991年7月1日钟某某书面控告（公安预审卷六P21）：

“敬爱的各级领导和爷爷、伯伯们：

“今天我怀着想死求生的悲痛的心情，向你们控诉奸污我的罪犯蓬兴明、陈书昌和杨昌洪。……”

（3）1991年7月11日公安讯问钟某某笔录（公安预审卷六P98-111）：

“1989年5月份班主任刘娟的爱人陈书昌强奸我……1990年9月刚开学几天，雷良书强奸我……91年元月至2月份之间补课时，杨昌红强奸我”。

（4）1991年7月11日钟某某书面控告（公安预审卷四P6）：

“……（1991年）6月29号又再次准备上吊死去，又被我大伯伯他们救下，我们一家人哭成一团，我才下狠心，才又在7月6号揭发雷良书、陈书昌、杨昌洪三罪犯。”

（5）1991年7月19日钟体卫“发现钟某某上吊自杀”的书面材料（公安预审卷六P88）：

“今年6月29号，钟某某准备上吊自杀，被我发现并采取措施，做了细致耐心的工作，他终于揭发了陈书昌、雷良书、杨昌红的事实，……”

（6）1991年7月19日公安调查钟体卫笔录（公安预审卷五P19）：

“李华在蓬兴明之前和中途，先后乱摸过钟某某几次，但是没有得成。李华是有这个想法（强奸）。这个人的作风也不太好，如果要深入调查，可能还会有其它的问题。”

（7）1991年8月15日钟某某的书面控告（公安预审卷四P25-26）：

 “花溪公安局领导：1990年3月份开学以后，就是我读初二年级下学期时，一天中午，我去问李华的数学作业，……（李铧）强奸了我，”

（8）1992年6月18日专案组对钟某某谈话笔录（公安预审卷五P34）：

“答：六月二十九日晚上发生事情以后，我伯伯追问我几天，到七月六日我才又把陈书昌，雷良书，杨昌洪的事揭发出来。”

——按：钟某某最初匆忙说“只有蓬兴明对我耍过流氓，强奸过我”，之后又扯出一大串。显然后面有人在控制。

9.关于陈书昌的生理特征

（1）1991年7月11日公安调查钟某某笔录（公安预审卷六P114）：

“问：他们三人，（陈书昌，雷良书，杨昌红）在强奸你时，你发现他们的身上有什么特征没有？

“答：我需要回去好好回忆一下再告诉你们。”

（2）1991年7月27日（花溪区公安分局四科）《对陈书昌生殖器的情况检查说明》（陈书昌案-公安预审卷六P13）：

“我科根据女孩钟某某奸污后了解的口述情况（陈书昌的生理特征），1991年7月27日上午11:30左右，对陈书昌以站立势，脱下裤子，正面用肉眼观察。检查和观察结果：陈书昌的阴茎和龟头，均朝左侧偏斜，阴茎较长、粗。符合女孩所反映的情况。

1991年7月27日”

（3）1991年7月29日钟某某的书面控告（公安预审卷六P24）：

“一天下午放学□□□看见他（指陈书昌）的生殖器到向右边的。”

（4）1991年7月30日钟某某“关于陈书昌的一点补充材料”（公安预审卷四P22）——该页面多处涂抹：

“……在刘娟结婚了后，一天下午放学后，陈书昌在教室里叫我去他家，他强奸我时，他在脱他的裤子的时候，对于他的生殖器，我是这样发现的，我与他对面，对于我来说，是偏向右边，对于他来说，是偏向左边。还有蓬兴明的生殖器，他面向我，对于我来说，是偏向右边，对于他来说，是偏向他的左边。”

——这里有明显的疑点：钟某某是被强奸，会去注意陈书昌的生殖器是偏左还是偏右吗？如果她注意了，为什么7月11日不记得，7月27日侦查人员验看后，她又记得了？可见违背常理。从时间关系上看，检查验看在先而控告在后，程序违法。不能排除侦查人员告知钟某某或其亲属与其串通的可能。

10.关于陈书昌第一次强奸后给了钟某某40元

（1）1991年7月11日公安讯问钟某某笔录（公安预审卷六P100-114）：

“问：还有什么？

“答：他强奸成后他拿40元钱给我，我说不要，我家有钱的。他说……你不要，我不放心，

“问：陈书昌在第一次强奸你时，拿给你的40块钱，你花到哪里去了？

“答：花去17元，用于买本子、笔，还买了全国成年人高考物理、数学两本书，现在在家的。余下来的23元钱，现在还在我伯伯家我住的地方的箱子里面。”

（2）1991年7月19日钟某某书面控告（公安预审卷四P7）：

“陈书昌多次奸污我，在第二次还拿了四十块钱给我，叫我不要讲出去，”

（3）1991年7月19日钟体卫“发现钟某某上吊自杀”的书面材料（公安预审卷六P88）：

“……并谈到陈书昌给了她40元人民币。是在开始强奸她的时候给她，当时我是从看守所汇报情况回来才知道的，我就叫钟某某把钱拿出来，她说已经用了一些。我问他用在什么地方，他说用买书，我问他买了哪些书，她就拿出《成人高考复习数学教材》和《成人高考物理复习教材》我问她剩多少。她说共剩23元，现已交给区分局的罗科长和孟所长。……这次她确实拿出23元钱，有两张票额10元的，有三张壹元票额的，共23元，除三元用退过是旧票，两张1O元的是崭新的，”

（4）1992年6月18日专案组对钟某某谈话笔录（公安预审卷五P35）：

“钱是陈书昌一九八九年4月侮辱我第一次的时候给的钱，我用几元钱。”

（5）1992年8月23日下午公安对钟某某谈话笔录（公安预审卷五P125）：

“问：陈书昌事后给你钱是不是事实？

“答：给的，是事实。

——按：我国（解放以来）没有发行过面额40元的人民币，所谓“陈书昌给她40元”只能是由多张面额10元或20元组合成；那么，所谓“剩下23元中的崭新20元”就应该是控诉中陈书昌所给“40元”中的“两张10元”。在现代科学技术下，判断该币纸与谁有关联，应该不是难题。可是，花溪区人民法院在没有经过技术鉴定的前提下就认定这40元是陈书昌所给，完全是以所谓“受害人”的单面之词定案。最终生效裁判不予采信，已证明是栽赃陷害。

11.关于杨昌红写给钟某某的一张纸条

（1）1991年7月29日钟某某的书面控告（公安预审卷六P31）：

“在5月8号这天，杨昌红上课发作业本时，在我的作业本里夹了一张纸条，约我晚上在学校门口等他，我没去。（这张纸条已交给公安机关）”

（2）1991年8月15日钟某某“关于伪造杨昌红字条的书面说明”（公安预审卷四P24）：

“花溪公安局领导：由于上次公安局的同志在调查情况的时候，有一个年青的公安同志说如果找不出他们的根据来，只要你拿出一张纸条，哪怕只有小点点是片言只语，就可以证明的。……所以，我就以杨昌洪的名誉来写这张纸条，……以前说的情况都是真实情况，我大伯伯也反复核实过。”

（3）1991年12月6日公安调查钟某某笔录（公安预审卷五P25）：

“问：这几个人都强奸你？那次你仿照杨昌洪笔迹，如果不鉴定，我们也相信是他写的，后来还是你的笔迹，所以还是望你好好考虑，是那些人强奸……

“答：是的，这几个人都强奸我的。”

（4）1992年6月18日专案组对钟某某谈话笔录（公安预审卷五P44-48）：

“问：请你把写那张纸条的事讲一下？

“答：公安局找我调查的时候，是在我的家里，有五个人，其中一个年轻一点的说：如果你找不到他们的特征，只要你找到一张纸条，那怕是一张片言只语的字条，就可以证明的。

“问：那你是怎样想的？

“答：我想情况是真的，我又想起我去杨昌洪那里，他握着我的手教我写字（按：一个初三年级的学生，不可能还让人握她的手写字），所以我就以杨昌洪的名字写了那张纸条。

“问：内容写的什么？

“答：金菊，晚上在学校门口等我。你的心上人，杨昌洪，91.5，好多号记不起了。”

“…………

“问：当时拿这个字条，是你拿给公安局呢，还是你大伯交给公安局的？

“答：第二天，他们上午来后，问我找到字条没有，我说找到了。我就从本子里拿出来，我大伯就拿去给公安局的。

（5）1993年2月27日公安调查钟某某笔录（公安预审卷五P203）：

“问：杨昌宏的问题上你曾伪造过一张纸条，是仿照杨昌宏的字迹，这是假的。那在这个案子中还有哪些不是真实的东西？

“答：原来在有些情节上是有出入。

（6）1993年3月17日公安调查钟体卫笔录（公安预审卷三P84）：

“问：现在你觉得钟某某在控告中有些什么不实之处？

“答：杨昌宏的字条是钟某某自己写的，怀孕和吃药坠胎这件事我觉得是个谜。……另外我对在遵义大流血的事也持怀疑态度，”

（7）1993年4月9日钟某某的书面“补正”材料（公安预审卷四P28-29）：

“杨昌洪假字条的原因：因为分局的同志问我的情况时，有一个年青的同志说，如果你找不到他们的特征，只要有张把纸条，哪怕只是一小点点片言纸语，就可以证明的。当时我想杨昌洪对我的事情是真的，再加上曾经杨昌洪手把手教我写字，所以我就写了一张纸条说是杨昌洪写的。

——按：这是赤裸裸地伪造杨昌红的字条，被戳穿也不认错，还说 “情节上有出入”。这只是情节上的出入吗！可以想象最核心的谎言钟某某是不会承认的。倒是可能真有人警告她“到死都不能说”：诬陷了这么多教她的老师和真正强奸她的那个人是谁。

12.关于钟某某被杨昌红强奸后出来时遇到蓬兴明去挑水

（1）1991年7月29日钟某某书面控告（公安预审卷六P31）：

“答：……我从杨昌红的住处刚跨出门时，正好又遇到蓬兴明，他去挑水，他问我，你是不是去杨老师那里来，我说是的。”

（2）1992年6月19日专案组对钟某某谈话笔录（公安预审卷五P90-91）：

“问：你讲过，有一次被强奸，遇到一个人挑水，有不有这个事？

“答：杨昌洪第一次强奸我（按：指1991年1月），我从里面出来，碰到蓬兴明挑水，他问我是不是去杨老师家来，又问我去搞那样来，我讲我去拿书。”

（3）1992年8月23日上午公安对钟某某谈话笔录（公安预审卷五P120）：

“问：杨昌洪强奸你，除上面说的这次外，还有那一次记忆最深？

“答：还有一次，是九一年1-2月，杨昌洪叫我去他家拿书，但去也没有拿书给我，被他强奸。出来时，被蓬兴明去食堂那里挑水时看见了，他问：你是不是去杨老师那里来？我讲是的。”

（4）1993年2月4日公安调查钟某某笔录（公安预审卷五P149-150）：

“问：我们今天来，主要查关于杨昌宏的问题，希望你事实求是的讲，时间，情节？

“答：杨昌宏对我实施犯罪大约有三、四次。

“答：时间我记不清了，只有最后一次的时间是91年5月份，……

“问：你去他那里有谁看见过没有？

“答：最后一次我从杨昌洪那里出来时，遇见蓬兴明去挑水，他问我去杨老师那里是不是，我说去拿书。”

——按：杨昌红在学校的寝室位于学生食堂内。食堂右下坎有一口季节井，每年只在三月末四月初至十一月中下旬间有水，冬季干涸，这是在高坡中学读过书的学生、教过书的老师及周边百姓都熟知的规律，而钟某某竟称1-2月其被杨昌红强奸后，刚跨出门就遇到蓬兴明去食堂那里挑水？吹牛皮不打草稿！最后是记不清前面所编，还是设计此情节的人发现是个“大漏洞”，而改为“被杨昌红最后一次（即所谓5月份）强奸后出来时”遇到蓬兴明去挑水？