核心提示： （伍雷，2020年2月5日窦娥群微信讲座文字记录稿） 大家春节好。我想利用这一个时间和很多朋友交流刑事案件的应对问题。因为今年春节，我们国家遇到一场史无前例的疫情，我们很多律师都在家里发呆，我想利用这个机会
（伍雷，2020年2月5日窦娥群微信讲座文字记录稿）
大家春节好。我想利用这一个时间和很多朋友交流刑事案件的应对问题。因为今年春节，我们国家遇到一场史无前例的疫情，我们很多律师都在家里发呆，我想利用这个机会帮助大家做一些什么。首先要声明，这不是一个商业的推广，这就们基于自己的职业经验，帮助刑事案件的家属，商量刑事案件应该如何应对，家属应该如何采取正确的应对方法。没有新的观点，只是在重复之前的意见，希望大家有耐心，不辜负大家的期望。
最近我不停地接到来自全国各地当事人的咨询，总的来讲案件都是比较复杂的案件，比较疑难的案件。但是我发现一个问题，刑事案件的蒙冤者、家属也好，他们所遇到的问题，几乎都是重复的，他们走的弯路都是别人曾经走过的，教训也是别人曾经的教训。在这种情况下，就形成了一种恶的循环，这种循环我们可以简单的说。A当事人采取的应对刑事案件应对策略是不正确的，或者说从案件结果角度来讲，我们可以思考，这个当事人他有很多可以改进的地方。因为他没有应对的经验，所以他没有及时纠正自己错误的方法，等到刑事诉讼走完了全部程序，他才明白自己的应对出了问题，等到那个时候他才悔之晚矣。
悲哀的是，这样的情况我们见得实在是太多了。每一次令我们感到很揪心、很遗憾的就是，每当申诉的当事人找到我们的时候，他们已经用完了全部的诉讼程序。甚至有些当事人已经用完了最高检的抗诉程序，也就是说最高检也决定不给他抗诉了。不是说采取我们的方法结果就有改变，就会更好。但是，律师工作的魅力就是总结和反思，这也是所有人类工作的智慧源泉。作为律师，我们总会在其它案件的基础上总结：是不是用另一种方法就会更好。
这次讲课的目的就是尽可能地让大家有一些刑事冤案应对的常识，这些常识是观念性的东西，因为从客户的角度来讲，他一般是第一次面对刑事案件，他肯定是完全陷入惊慌失措的处境，这样的情况是正常的。但是，刑事辩护律师完全不一样。律师长期工作在这个岗位上，他对冤案应对是了解的。
当然我愿意再次强调，也千万不要进入另外一个误区，就好像我说的都是真理一样，这个也不对。因为刑事案件是社会发展过程中非常复杂的问题，我们只是根据我们的经验来判断，所以也没有绝对的真理，这个问题需要辩证的分析。
下面就跟大家分享一些我经常跟当事人讲到的观点，这些观点也是长期执业中形成的我认为行之有效的最朴素的观点。包括昨天有一位非常的重要朋友也在和我探讨这个问题，我就觉得这些观点连我们这位非常好的朋友也不是特别了解的话，那么更何况我们的当事人呢，他们肯定也不是特别了解。
第一个观点，我们刑事案件能取得成功的基本人员要素，就是三个台柱子的理论。什么意思呢？就是：一定要有一个坚强的当事人、坚强的家属、坚强的律师。
现代刑事诉讼，尤其是中国特色刑事案件的应对，如果家里一旦出了冤案，这个真的不是简单的法律问题，他首先是人员动员问题。总是说路线确定了之后，干部因素是最重要的因素。案件也是这样，案件要是有好的结果，第一个就是当事人，也就是被告人，他们要非常坚强，非常执着；第二个就是家属，第三个就是律师。只有这三根绳子拧成一根绳子，才最大可能能获得成功。
那么反过来考虑，有的案件基础很好，案件也有可能获得突破。但是三个方面的人员，不管是律师、当事人、家属都有很大的缺陷。有的案件是律师没有选好，有的案件是当事人犹豫，心存幻想，心存侥幸，勾兑思想严重。不是说勾兑一定是坏的，趋利避害这个是正常的。有的是家属不够坚强，不知道家属在现代刑事诉讼中的正确定位是什么，没有做出应有的贡献。
所以我想在这里重点说一下冤案家属应当做什么。你们看到一些很重大的刑事案件，律师在呐喊，律师在做很多工作。被告人一样非常着急，不停的写啊写。以前我有一当事人，因为他是一高级干部，他就写了那么多东西，案件也有很多的问题，回头我们让助理就整理，不停地为之伸冤。
但是有的案件家属呢，他们就不知道怎么给律师做替补，因为你知道现在刑事冤案的伸冤，律师的话语权越来越小。
当然这里面有一个基本的问题，就是我一直强调的，刑事冤案有冤不公开，冤死也活该。这个虽然是有些绝对的意见，但这是我个人长期执业的一个经验。如果说连你自己的家人都不去喊冤、都不去公开的话，还抱着那么多的侥幸，最后你这个案子二审生效判决了，还在怨天尤人，还有机会吗？
我们知道刑法当中有一个正当防卫，是别人在不法侵害你的时候，你有防卫权，那么现代刑事诉讼不也是一场和不法行为做斗争的一个过程吗？当事人的这种防御权不就是喊冤吗？
喊冤，就是在中国特色的诉讼环境下，当事人的法定的权利。这是因为我们遇到了一个不是特别好的司法环境，我们的法庭还不能够公正独立地去审判案件，我们需要喊冤。因为我们还是希望得到公正判决的结果，我们也希望法庭能更加公正、更加独立。我们之所以要喊冤，是因为越重大的案件越是需要人喊出来的，因为越重大的案件它的形成机制不单单是检察院、法院，而是整体诉讼机制失灵。
审查起诉首先可能失灵了，或者一审判决失灵了，本来就应当宣告无罪的案子。所以。我们给当事人提出的第一个问题，也就是他的家属所面对的第一个问题是家属要不要去喊冤，怎么去喊冤。不敢喊冤的家属，他不管花多少钱都会让律师感觉到非常大的压力，因为你知道目前这个环境下，律师说话的空间是越来越小，怎样和律师形成一个有力量的配合？我还是重复那句话，我们需要有一个合适的一个定位，因为拯救我们的亲人需要每一个人的努力，不仅仅是律师，还有家属。所以我希望每一个案件的当事人都要考虑，你们怎样发挥自己的主动主观能动性，你们有哪些方法？你们不仅仅是给律师打电话，不仅仅是征求律师的意见。作为家属，还能够按照我们这些冤案应对的一些普遍的规律，采取一些完全合法的理性方式，去追求司法公正。你们要知道，这个公正本来就是你们的，不是奢侈品。
所以有时候我会感觉到很奇怪，我们有一个涉黑案，就是＊＊的一个家属，他自己都不喊冤，尽管作为律师知道他的家人是很冤枉的。他自己不喊冤的情况下，他的微信圈里每天都是岁月静好。其实换个方式来看，你自己都不想让你的那些朋友们知道冤案，你自己都不去争取社会资源对你的帮助，仅仅律师就能够解决吗？
当然找到合适的律师也非常重要，但是徐昕老师就一个，周泽律师就一个，斯伟江律师就一个，张燕生律师也就一个。那么中国这些最有名的律师，最负责任的律师，他毕竟是不是特别多。有时候是因为种种原因我们找不上他们，或者请不起，或者是他们实在是太忙了。在这种情况下。家属的任务是非常重的。你即使找到中国这些最有名的律师，像徐昕、周泽、斯伟江律师，那么家属的任务仍然是非常非常重要的。
包括我们有些律师，这一轮涉黑涉恶案件中也被抓了，最近找我的也有很多的律师家属，全国各地的都有，我们一看连他们家属自己都不敢喊冤，那么找律师究竟有什么用呢？
所以说即使找到好的律师，家属也需要有主观能动性，需要主动地喊冤，去帮助家人喊冤。喊冤，真的是非常正常的权利。
这就是关于前面提到的三个台柱子理论。简单总结一下，就是一个刑事冤案能得到有效的解决，一般来讲是离不开这三方面的力量。被告人与被告人的家属，还有他们的律师，互相信任，互相支持，互相分工。从我们职业经验角度来讲，我们最愿意看到的是那种家属不计风险，不去辛苦主动地去工作。因为，律师不是万能的，真的律师不是万能的，如果律师是万能的话，那么碰到刑事案件只需要拿钱请律师就能解决了，但其实不是这样的。
第二个观念呢，是当事人遇到刑事冤案一个基本的思路。我们平常可能就是过着岁月静好的日子，作为家属可能不是特别关心社会，也不知道中国司法是怎么情况，也不知道法院里怎么样情况，也不知道每天刑庭发生什么事情。突然有一天自己的亲人被抓起来了，天就塌下来了，叫天天不灵，叫地地不应。然后，就迅速地改变了自己的生活，那么这个时候我们当事人就需要有一个正确的维权思路。
你已经进入了一个巨大的黑洞，怎样能挣扎出来？路在哪里？有一位当事人的妻子，我第一次见她的时候，她告诉我，她爱人被抓了之后她就整天哭啊哭啊。我印象很深的是她和我说，“我就站在马路中央，想着怎么车还不来撞死我呢”。当然很绝望，家庭也很美好，夫妻很恩爱，她知道自己的丈夫很正直，不会收别人的钱，但是案件就这么发生了，难道因为你哭，难道因为你想不开，你的案件就会得到公正处理吗？你的丈夫就会放出来吗？其实不是的，当然后来我把她拉入了窦娥群，她得到了很多人的帮助，首先在心理上得到一种疏导。
所以当事人家属第一个最需要的就是心理上的疏导。遇到案件，很多人都蒙掉了，那么好的日子怎么这么倒霉？然后要有一个好的精神状态，安静下来分析自己的案子。
但是这句话说容易，其实是很难的，因为人的经验来自于实践。如果一个当事人他的生活阅历当中，根本就没有应对案件这样的经验，那么他从哪里凭空想出一种正确的思路来呢？
所以我经常想，找我的当事人不管我帮他也好，不帮也好，我首先把他拉入了窦娥群。因为窦娥群里有那么多走过弯路的人或者过来的人，就有可能帮助他，指导他，避免他走弯路。
这个问题的实质是什么呢？这个问题的实质就是如果这个案件一旦发生，我们一定要研究别人成功经验和失败教训，不能走别人的弯路，这当然是对当事人比较高的要求。
如果是一个申诉案件的话，讲这些可能也有点晚了。但这个讲座，要整理成文字稿，我们还要分享给其他的一些正在刑事案件程序中的当事人。别人走的弯路我们不能再走了，用别人正确的思路来借鉴和思考。
案件发生之后，第一个问题就是找律师。我最近也在做关于律师的一些研究。冤案发生，首先遇到的问题就是应当找什么样的律师。是不是律师费越高的律师越好，是不是越是名气越大的越好，是不是北京的律师越好，是不是官方职务越高的越好，律师是不是介入越早越好，律师是不是越敢说话越好，还是不敢说话的和官方关系好的律师好。
在这个方面，不仅是我们正在诉讼过程当中的当事人，他需要这方面的辅导，甚至申诉案件的家属也需要专门的辅导，究竟找什么样的律师？
这个呢，实实在讲，和当事人的阅历是有关系的。如果一个不上互联网的人，你告诉他说徐昕律师、朱明勇律师、周泽律师很有名，但他不懂，他不了解。或者你告诉他某一位律师非常善于解决这类案件，虽然他不是特别有名，但是他可能最适合解决这个案件，他可能也不理解。
找律师，是需要当事人首先分析他自己的案子，一定是根据自己的案子来决定的律师。自己的案件到底是什么样的案件，应当找什么的律师来应对案件。
天下没有一样的案件，没有重复的案件，都是非常复杂的个案，即使是同一类的受贿案件，有的人可能是真的受贿了；有的人可能那个真正的受贿行为没有被发现，起诉的都是假的受贿；有的人可能是做了勾兑，检察院说我只诉你一部分，你老老实实的，其余部分我不起诉你了。所以这些案件差别之大，导致找律师的策略千差万别。所以在找律师这个方面，我们没有现成的思路，我们只能说你去到互联网上去查，你总能找到一些类似于你的案件，职务犯罪案件、涉黑涉恶案件、民营企业家案件。这些案件重复率那么高，虽然每一个案子不会完全相同，但是处理的思路可能是值得你借鉴的。
因为民营企业家案件、涉黑涉恶的案件，甚至包括一些性犯罪的案件，大家知道，冤假错案都是很多的。所以关于找律师的问题，我也不想多讲，但确确实实这就是一个非常重要的问题，我们经常看到有些案件成也萧何败萧何。
这个问题也讲不透，所以我刚才建议的大家去找同类的案件，去找同类的案件当事人，和他聊，我认为你只要找到10个和你案件类似的当事人，每个人和他谈10分钟，你有可能会找到正确的思路，这是一个比较好的方法。因为窦娥群当中大家都很热心，都是过来人，既有成功经验，也有失败的教训，大家都愿意共享经验教训。
另外，对于当事人，我想提醒的是，一定要有一个心理的基本准备。对案件判断之后要有一个基本的准备，这个案子能不能速战速决？我最近发现好多当事人特别着急，律师也着急，他能不着急吗？谁不愿意赶紧把这个案子解决完，回家过年呢。一个简单的原因就是平常讲得病来如山倒，病去如抽丝。这个案子能走到检察院，能走到法院，经过那么多程序，那么好多人已经把这个大口袋做好了，这个诉讼程序已经启动了，哪能那么简单？所以千万不要急功近利。当事人只要有浮躁的心态，只要有急功近利的心态。这个案子其实是很难处理的。
有很多案件其实回过头反思，我们去总结，就是出问题出在基础这个方面。我经常说的一句话叫做基础不牢，地动山摇。一个案件的解决需要律师、当事人、家属做非常多的工作，如果那些基础性的工作没有做好，是根本不可能的。有很多当事人想找捷径，比如，我们找个媒体报道一下。这个都可以理解，但是你如果太过于讨巧，我们会感觉你太急功近利了，你没有做好艰苦的准备。
另外一个，我想还是想回到喊冤。那么喊冤，一定要知道如果你认为自己的家人遭受了不公正的待遇，造成了冤案之后，喊冤是你的一个基本的自救方式。就像孟姜女哭长城一样，喊冤是基本权利。
千万不要因为我们生活进步了，社会进步了，把我们对亲人拯救的那个义务都忘了。当然我们也理解，好多家庭自己的亲人被抓起来之后，在外面的人要替他照顾老人、照顾儿女、照顾生活，还有各方面的压力，我们也完全理解。在实实在在的讲，我为什么说有冤不公开冤死也活该啊，当然周泽律师批评我，说冤死不活该。
我只是从这个角度来提出喊冤的重要性，公开喊冤的重要性。因为，凡是司法不公的东西，它一定拿不到台面上来；我们应对他的策略就只能是公开。越最大程度的公开，越有可能取得一个成果。如果在桌子底下去解决问题我们永远是失败者。很简单，你不是掌握权力的人，你没有谈判的砝码，只有法律才是你的武器。这就是喊冤的初衷。
喊冤并不是万能的。但是很多案件不喊冤是万万不能的。信访、上访是没有用的，但即使符合法律的一些最笨的方法，有些当事人也没有用上。比如说，平常说写信啊，情况反映啊，邮件这些东西，当事人都不用。而我们是经常性地来邮寄这些信件，有些案件可能是因为这些信件解决了案件问题。
有一些重大伸冤案件喊冤，进入了另一个极端。他一下就到北京去找那个最有名的律师伸冤申诉。有时候我会问说你在当地找过律师没有没有，他说我们辽宁省都没有好律师，我说辽宁省上万律师怎么能没有好律师呢？所以当一个当事人不依赖当地律师，不请当地律师给他会诊，一下子就找到我们的时候啊，其实我们往往是对这个当事人有些不信任的。就是他的思路有问题。
为什么好多申诉案件上来首先看当地律师的辩护意见呢，是因为我们基本上相信当地律师的业务水准。只要是律师，其实不负责任的是少数的，大部分都是很认真的。这里就引申出一个问题来，当事人有可能是好高骛远，没有立足当地，因为也有很多当地的律师是不错的，本省本市的律师以及本省的记者也是不错的。所以，我现在提出来立足于当地解决问题的这样的思路。找当地的人，当地的那些媒体，当地的老干部，当地的人大代表，当地的党代表，当地的领导，我们给他们写信啊，我们和平理性地向他们表达这些诉求。这些功夫有没有用足？
我们有些胜诉案件，我们看到其实当事人在当地下了很大功夫，也奠定了很好的基础。
因为时间过得很快，那我想就再讲一下媒体和自媒体媒体。昨天我也在和一位老总在探讨这个问题，那么每一个人都希望自己的案件得到别人的关注，但是我要问这个当事人，凭什么你的案件会得到别人的关注呢？那律师是你聘请的，他自然会关注。但是如果你整天想象着焦点访谈来播放你的案件，我认为就进入了一种妄想。妄想是解决不了问题的。
你们的案件有什么特点值得别人关注呢？每一个刑事案件，都有不同的特点，有的刑事案件，它具有天然的媒体的报道效应，像汤兰兰案、山东辱母案。
但是大家想一想这类的案件在全国有多少呢？没有多少。能迅速地传遍全中国，引起所有媒体转播的案件，不是人头杀错了，就是这个案件实在离谱引起社会的关注，让所有的社会民众受不了，比如像昆明孙小果案、湖南操场埋人案。
在这种情况下就对我们当事人提出一个非常重要的挑战，就是我怎样找到案件的新闻价值。我只能提供几种思路，必须心平气和地去想，我的案件没有报道价值，你说冤假错案。你说职务犯罪案件有多少报道的价值呢？有的可能没有，有的可能有。但是，冤案太多了，在中国大家都仇官仇富的，那怎么办呢？
包括涉黑涉恶案件，民营企业家案件怎么样去报道？首先一点就是你不要去花钱去买报道，那都是可能构成违法。你记住一点，花钱买来的报道都没有影响力，我们就想让社会大众知道，我们的这些报道点在什么地方。
有经验的律师当然会找到一些切入点，但并不一定意味着一定找得到。这里面有一个问题，就是我们的自媒体，我们的微博，我们的朋友圈，我们的微信是我们自己的，我们不能放弃。其实，我认为不要夸大一些媒体的作用；反而，自媒体的作用还应当高度重视。好多人已经学会了如何应用自媒体来报道案件，李中伟律师以前也做过一个这样的研究，写过这样的一篇文章，稍后我们会再次发出来。
通过微博来喊冤，也可以通过律师来发出来。当然不要夸大事实，也不要去蓄意制造一个悲情的氛围。我想，不管在网络上还是在网络下，我们都要做到实事求是，只有不虚构才有可能赢得别人的尊重，赢得别人的同情。
自媒体是属于我们自己的，从我们自己掌握的工具来讲，每一个案件它都有值得推广的因素。譬如说安徽律师吕先三蒙冤这个案件，他是一位非常负责任的律师，他上学时过很穷很穷的日子，好不容易考上律师，这些都是很容易打动别人的故事，而且吕先三律师那么正直，他一直在帮助别人。他那么热爱生活、热爱家庭、热爱律师行业的这么一个年轻人，这本身就是一个值得别人同情的点。
或者一个企业家，他创业那么艰难，他曾经通过卖血来买他的设备。到现在就被搞成恶势力。所以说，讲好每一个人的故事，每一个被告人的故事，那些天底下值得别人同情的故事，让别人落泪的故事，你就快成功了。还比如说，他的奋斗的故事，他上学的故事，多么艰难啊。我们有一个当事人，上大学时没有吃的，海边捡了一条死鱼吃，然后食物中毒，后来毕业他成为一个企业家，这个故事也很令人感动。
像这样的故事都是非常的打动人的。所以说讲好每一个冤案的故事，你最好把这个故事讲50集，60集，100集。你隔几天发一集，一定要让那些领导干部，让那些全社会的人都要同情你，让领导干部的家属太太们看到你的故事，这是非常重要的。
这些故事你自己可以对着录音机讲，你自己可以写，也可以口述，如果你自己不行的话，你可以花点钱找一些律师啊，找一些媒体工作者帮你做。那么内容只要有了这样的一个基础，就基本可行了。把故事像一座矿一样发掘，然后把它当做解决案件的钥匙、关键点。
讲好每一个故事，讲好每一个冤案故事来推动这些故事，这也是今天我分享给大家的一个观点。当然，故事你可以采取文字发布的形式，也可以采取视频的形式。故事本身可能没有特点，但是你推广的形式可能有特点了，肯定有让大家印象深刻的地方。
浙江曾经有一个案件，公司演窦娥冤、演白毛女舞台剧，以此伸冤，然后就引起广泛的关注。所以有的时候案件本身没有特点，但是它的推动形式有特点，也还是很有可能进入公众视野。
在有内容的情况下，你完全可以和有经验的人去探讨案件怎样才能进入公众视野，怎样才能引起媒体的关注，怎样才能引起法院的关注，检察院的关注，越是重大的案件越是这样。
我发现有好多案件是真的就像三国演义像水浒传一样那么吸引人。但非常可惜，当事人没有讲好他自己的故事。所以有时候我现在在尝试做这样的工作，怎样感动别人，怎样把我们的正义啊，把我们的悲情啊，让别人同情得流眼泪。
律师对于重大援助案件也是非常重视的。但有些人他是有一些资金实力的，他为什么找不到合作的人，找不到专业的人，你知道中国之大各种人你都可以找得到，艺术家，自由职业者媒体人，导演，文学家你都可以找的到，帮你来伸冤。
如果你能找到一个认真负责的律师，你一年不给他打一个电话，他也是在给你认真的工作。所以你千万不要随随意意地就在律师那里哭啊，给他打电话唠叨啊，忧心忡忡啊，“唉，我这样子怎么办？我一审怎么办？检察院给我加大力度怎么办？会狠狠罚我钱吗？这样也会让律师陷入一种无所适从的境地。所以案件当事人，希望你们学会和律师打交道。
好多人不知道如何和律师打交道。正是因为他不知道，所以才出现了很多问题。最近我也在研究这些事情。我们搞的那些最重大的冤案啊，像金哲宏案，像吴昌龙啊，那些案件当事人都不放弃，最终平反。所以我一直坚信：信心本身就是力量。
当然确实在中国有很多案件，客观无法解决。但是，人的主观能动性，我一直认为是非常重要的。
最后一点给大家强调一个观点就是回报问题。每个人都希望获得一个好的案件回报。但是，很多当事人即使案件发生了，他仍然活在一个岁月静好的情况下。他认为花钱找到律师就OK了，那都是律师的责任的。
这样的话其实是不行的。我一个基本的观点就是：你越是舒适地伸冤，你在家里喝点咖啡上上网啊，偶尔出来溜达溜达，你这种伸冤就基本没有回报。我们还没有说每个人都像董存瑞那样努力，我们只是需要思考，在一个法律的框架内，你是不是已经尽到自己最大的努力了？
有些人在微博上说句话，那边派出所就跟他打电话说，不删掉微博，否则他们就不客气了。就下来不敢说了，那你在微博上为自己家里喊个冤，你究竟犯了哪门子法了？所以，我说，你有多大的付出就能获得多大的回报。
今天就讲在这，因为这是春节，我希望我们这个讲座做成系列的，也能给大家多讲几次，也会请其他的冤案当事人、有经验的律师来给大家多讲几次。我会让助理整理成文字稿，发给大家。这也是我们度过这个无聊的、揪心的、抗击疫情时光的一种方式。
希望我们国家的司法公正越来越好，冤案越来越少；我们希望正在为冤案奋斗的当事人，尽快摆脱你们的困境，你们的家属、亲人能尽快回家和你们团聚。
贵州＊＊＊＊的申诉，以及类似的案件，我可以简单说一下。申诉案件，我发现有一些问题，就是当事人是白白的浪费了申诉机会。申诉案件，当然还是要有比较好的律师。我的意思是说，申诉案件同样也要请好的律师，也要做好的准备，你不能白白的浪费申诉机会。
有的当事人来找我申诉，我说你什么情况，他说最高检最高院都给驳回了。我就说，你回家吧，不管你的案子多么冤枉，你可能就没有机会。除非是非常重大的案件譬如聂树斌案，一般的案件都没有用了。
关于申诉第二点。我一直觉得申诉是一个动态的过程，我比较喜欢有一句话，基督教上一句话。就是一个会唱歌的教会就是一个活的教会，大概是这个意思。那么我们申诉一定要有声音，一个申诉模型，它一定是动态的，而不是静态的。
这个需要我们不停地来找法院，不停地给他领导写信，不停地研究，这样一个案子，不停地研究怎么推动。如果每一天没有研究的话，我们每天都睡不着觉，所以申诉就像推小车一样不停的往前推，这不是静止的。你不要担心你会惹怒他，不会的，那些负责审查的法官他们都会看到。
另外我认为申诉呢，家属还要学会动员多方的力量啊，给律师很大的支持。比如和专业的法医、法学家、媒体人来进行合作。因为目前就那么一个环境，法院对申诉案件的审查压力非常大，并不是每个案件都会阅卷，他也没有那么多时间和精力，所以在这种情况下我们怎样引起法院的重视是一个首要问题。
所以申诉确实是非常难，它的难度就在于这样一个方面申诉非常的难。但是，我还是希望所有的申诉案件都有非常专业的律师来帮助。我说一个观点，刑事案件申诉是非常专业的一项工作，真的不是当然自己能够做的，一定要想办法请到最擅长申诉的律师来帮你研究，帮你来说服法官，否则基本上可以判断你的工作是白费的。
另外，我想说一点就是关于走法院申诉还是检察院抗诉，我们律师也经常在探讨这个问题，我看来呢，其实这个问题没有办法回答，就是你面前摆着一个苹果和一个梨，你说那个吃苹果好先吃苹果好还是先吃梨好。
但是，我可以透露一个信息，我认为最高人民检察院的冤案申诉审查部门对重大冤案的申诉，其实是很重视的。他们系统提出了一些关于异地审查申诉的一些要求，所以我希望我们这些重大案件当事人可以抓住机会。
有一些重大刑事案件在当地实在是得不到解决，我们也碰到了类似的案件，当地政法委就是不给你解决，甚至省检察院已经提出检察建议，要求立案复查，法院就是不复查。像在这种情况下，案件明显的是当地得不到解决。
另外呢，关于涉黑涉恶案件的申诉。我个人建议，这三年的运动搞完再申诉。当然我也有一些幻想，国家会纠偏，会纠正目前一些扩大化的一些趋势，中国历史上也经常发生类似的情况；当然也可能不会去纠偏。
不要白白浪费申诉的机会。如果涉黑涉案申诉的话，从2020年下半年开始，你可以先走完基层法院、中级法院，但是省高级人民法院和最高人民法院的这样一个申诉呢，或者省级和最高人民检察院这个申诉，一定放在2020之后吧。
像＊＊＊这种投毒案，如此重大的案件被最高检驳回。我们觉得也不排除一种可能性，就是进行的是一种无效的申诉。最高检可能连卷都没看，习惯性地驳回了。
那么在这种情况下呢，在这种情况下仍然可以向最高检提出申诉的。包括像最高院，不要拘禁于法律的这个规定，我觉得我们完全可以再申诉。这是重大杀人案件，这个案件本身有重大的冤情。
