念斌案“神鉴定”,香港专家惊呆了
更新日期:2014/3/22 10:57:27 本文来源:一号专案 作者:记者刘长 阅读:
文/刘长
“这是我第一次参与内地案件的分析,很震惊。”2014年春天,香港资深毒理专家莫景权,遭遇了他30多年职业生涯中从未有过的奇案。在福建念斌投毒案的材料中,他发现,同一张质谱图竟被充当两种物质的检测结果,这种情况,“此生,我从未见过。”
作为皇家澳洲化学学会的院士,莫景权在1995到2006年,长达十年的时间里,一直是香港政府化验所的高级化学师,主管毒理学组。香港政府化验所,被认为是整个亚太地区毒物化验最为权威的机构。但来自福建警方的检验报告,还是挑战了莫景权的经验范围。
莫景权发现了福建警方检测报告的两处重要bug:同一份质谱图,既被充当心血样本,又被充当尿液样本;而另一份质谱图,原本是实验室毒物的样本图,却又被拷贝成为死者检验物的检测图。
如果同一个号牌出现在两辆不同的车上,那么必有一台车是套牌。毒物检验,也是如此。
“本人还发现不少大惑不解之处,”莫景权说,警方材料之中,不少已签署确认的报告,其显示结果的日期, 竟然比进行质谱检验的日期还早。换而言之,还没检测,结果已经先出来了。
念斌案的辩护律师张燕生告诉莫,在内地,按照网络的流行说法,福州警方的这种检测行为可以叫做“神检测”。
当听说正是这几份“神”一般的检测结果,在过去的七年中,把一个叫念斌的福建青年,四次推向死刑的枪口时,莫景权和他的香港同行都惊呆了。
在提交给福建省高院的专家意见中,莫写道:“若按照香港的标准,本案在福州法院所呈堂的有关証物处理方法,将绝对不可能為香港法庭所接受。”
莫景权的香港同行、另一位前香港政府化验所专家王永成,也同意莫的意见,他说:“如果在香港,这样的证据拿到陪审团前面,控方就全完蛋了,讲什么都没有用,念斌肯定当场无罪释放。”
香港专家的背书,让为念斌案奔走8年的北京律师张燕生感到绝处逢生,从香港回来后,她决定组织北京和香港两地专家,“会诊”念斌案。
2014年3月15日上午,北京市东南郊一栋写字楼的13层,张燕生主持了“念斌案京港专家研讨会”。不到10平米的会议室里,集合了京港两地几乎最为顶尖的毒物化验专家。
北京的会议室里,坐着原公安部物证鉴定中心毒物麻醉药品鉴定处处长张继宗、原北京市公安局刑侦总队法医检验鉴定中心高级工程师宋朝锦、北京微量化学研究所分析中心研究员肖宏展等6名专家。
通过Skype软件,两名香港专家莫景权、王永成也被远程连接进了会议。王和莫,相继出任过香港政府化验所毒理学组的主管。北京会场,年过六旬的公安部专家张继宗欣喜发现,视频那一头的香港专家,竟是他当年的老师。
1994年,张继宗作为公安部派遣的学员,到香港学习质谱检测技术,授课者正是王永成。回国后,张继宗和公安部的其他专家,一起开班授课,培训了包括福建省公安系统毒物检测人员在内的国内毒检精英。
20年后,两地的毒物专家,需要进行一场跨越时空的毒物解码。作为师父和师祖,他们为徒弟们——福建省公安厅和福州市公安局的毒物化验人员的“不靠谱”深感羞愧。
北京的会议室内,通过投影仪,莫景权、王永成两位银发学者的形象出现在墙上,主持人礼貌地请香港专家先发表意见。
“简单地讲,福建公安的质谱图,不能显示里面有氟乙酸盐的显生物,所有的证据都是——没有足够的证据证明里面有氟乙酸盐鼠药。”王永成说。
一位北京专家插话,他说:香港专家用语太严谨了,“用通俗的话来讲,就是里面没有。”
稍微了解念斌案案情可知,上述对话看似风轻云淡,实则石破天惊。
念斌案源自2006年,福建平潭县两名小孩中毒死亡,念斌被指控投毒杀人,4次判决念斌死刑的法律文书中,都认定念斌使用氟乙酸盐鼠药将小孩毒死,而如今,京港两地专家一致认定:当年的毒物检验质谱图显示,根本没有氟乙酸盐成分。
用莫景权的话说,本案件并沒有任何证据支持氟乙酸盐曾被使用过。这正是念斌案的关键:如果毒物不存在,毒杀是否还能成立?
两地专家关心的另一个关键问题是,福建公安的毒物检验人员,是否伪造了鉴定报告?莫景权发现的两处bug,暴露了福建警方毒物检验报告的自相矛盾之处,同一张质谱图被“套牌”到几处地方。这是故意,还是疏忽?
“我还是相信他们不是故意伪造证据,他们之前没有做过这类检测,疏忽了,”来自公安部的专家张继宗说,他只是不能理解,2006年时,公安部已经下发了多份关于刑事案件鉴定的规范,福建方面为何还这么“不规范”。
两地专家的研讨从上午10点持续到下午3点,中间只休息了半个小时。专家们达成的共识是:念斌案的案发现场根本没有氟乙酸盐存在,两名死者不能认定是死于氟乙酸盐。
他们决定共同联名出具一份专家意见,直接报送最高人民法院,“就写我们的结论,用通俗的语言,让小学生都能看懂。”
自2013年7月福建省高级法院再审开庭后,念斌案一直悬而未决。念斌本人仍然被羁押于看守所。
3月15日下午,在关上Skype之前,律师张燕生要求给当天的会议致结束语,她说,会议具有“划时代的意义”,不仅是内地刑事案件中首次有京港两地法医毒理学专家会诊,更重要的是让案件真相“水落石出”。
张说,她相信念斌案将创造一个判例:纠正一起错案,不必靠亡者归来,或真凶出现,仅靠律师辩护、靠专家对于证据的精准分析,就可改判无罪。
本文转自微信【壹号专案】20140317
上一篇:念斌案简介
下一篇:南都周刊:念斌案背后的拉锯战
友情链接: 冤獄平反協會 | The Innocence Project | University of Bristol Innocence Project | Innocence Network UK | California Innocence Project | 蒙冤者援助计划 | 无辜者计划 | 冤弱法律援助中心 | 江平 | 徐昕 | 伍雷 | 律师维权网 | 微进律师网 | 中国公益诉讼 | 中国民商法律网 | 中外民商裁判 | 正义网 | 最高法 | 全国人大 | 司法部 | 司改会 | 苏源刑事辩护 | 炎黄春秋 | 共识网 | 爱思想 | 观察者网 | 武大公益法中心 | 洗冤网官微 |