忠厚，你何去何从？

——与江西高院院长张忠厚先生探讨

差旅之中，身居高楼，俯瞰长街，车如流水，霓灯闪烁，香茗一杯在手，无可无不可之间，所不能忘者，正是在江西高级法院门口坚守的律师同仁们。

张忠厚院长，在你治下的江西省高级法院，正在成为中国法院中敢于明目张胆违法的佼佼者，你真的好任性。今晚的时间留给你。

忠厚先生，我们要谈谈了。

■先说缘起，乐平冤案（5.24命案）真凶归来、一案两凶

为了把事情讲的清晰明白，我以时间顺序条列事实如下：

（1）  案发：2000年5月24日，江西省乐平市一个“绿宝超市”的老板蒋泽才被抢劫、杀害、碎尸，与蒋同行的女子郝某也被强奸杀害，尸块陆续被发现。是为5.24命案。

（2）  含羞：自2000年5月24日直至2002年5月24日，整整两年之间，5.24命案毫无进展，乐平警方所面临的质疑、指责、非难诸般压力可想而知。当然，命案两年未破，这命案后面也带有巨大的诱惑，破案总是和立功相连。

（3）  冒功：2002年5月25日，乐平市中店村村民程立和因涉嫌销赃被拘，他基于某种世人皆知的原因“交代”了5.24命案的“真相”，原来是程立和与同村村民黄志强、方春平、程发根、汪深兵5人抢劫杀害了蒋泽才，并轮-jian杀害了郝某，随即黄志强、方春平、程发根被抓，汪深兵在逃。

（4）  呼冤：2003年7月17日，景德镇中院一审判处黄志强、程立和、方春平、程发根死刑。一审开庭时四人当庭翻供。他们称在侦查阶段警方对他们施以酷刑，此为口供所由来也。又是刑讯，口供是证据之王，而刑讯，又是口供来源之王。冤案之铸成，有人弹冠相庆，有人举家惶惶，几个家庭跌进无尽的深渊。

（5）  煎熬：一审以后，四人上诉，高院发回重审，中院再次判死，再次上诉，几个来回将近3年过去了，几人能体会这四个家庭的苦难，谁能知道四位苦主在希望与绝望之间被颠来荡去的彷徨、无助、悲苦……高天有情，应为之雨泪！

（6）  留命：2006年5月，江西省高院改判四人死缓。改判理由是 “鉴于本案具体情况”，什么具体情况那就大家心知肚明了，疑罪从轻，这是国情，但这个“从轻”带给无辜者的却是一生的悲剧，是几个家庭一生的悲剧！

（7）  真凶：2011年底，乐平公安宣布04年来多起性侵案件、命案均为中店村村民方林崽所为。次年4月21日被警方带出指认现场时看到了邹兰兰和黄彩华，方招手示意她们靠近，然后说了一句“绿宝超市的老板是我杀的。”话音刚落，就被警察捂住嘴带走了。2000年凶案至此，在事隔12年之后真凶出现。

（8）  游鱼：2013年6月14日，“5•24”命案“在逃”漏网之鱼汪深兵被抓。如果“5•24”命案确系他们5人所为，前面4日定罪死缓，这条迟来的漏网之鱼能判几何？

（9）  掩盖：2013年10月30日，方林崽案在景德镇中院审理，方当庭表示“我没做的案件你们指控，我做的蒋泽才案却不指控”，并承认“5•24”命案是其所为，但不待话讲完，审判长立即打断。庭后检察院撤诉进行补充侦查，然后就是消沉与死寂。

整理到这里，读者朋友们，你们感到后背嗖嗖的冷气了吗？方林崽应该是在落网后就交代了“5•24”命案的真相，但真相被警方掩盖着，这个真相又在公权力之间流转，在开庭之前景德镇中院的合议庭就知道真相，但真相同样被法官掩盖着。假如不是12年4月21日方林崽在指认现场时巧遇同村村民邹兰兰和黄彩华，假定方林崽开庭之时被严格控制说话，不是冷不防之间说出了自己是5.24命案的凶手，那么真相好像只能在公权力之间流转，读者朋友，你感觉到这其中的恐惧了吗？

（10） 取保：2014年6月19日，汪深兵被取保候审。抢劫、杀人、强奸、分尸的“凶手”，居然可以被取保候审，这是景德镇中院一度认为铁板钉钉的铁案，其他四位“案犯”还在监狱服刑，而同案的汪深兵却被警方释放，景德镇那么的自信呢？所谓5.24命案四位“罪犯”才是真正的苦主，是冤案的被害人！

（11） 拒阅：2013年至今，已经有几十位律师愿意援助本案、参与本案。为了查清案件事实，寻找案件真相，首先要查阅原审案卷，但是江西省高院壁垒高筑，不予查阅，数十律师一一碰壁。真凶出现至今已有4年，但是无辜者黄志强、程立和、方春平、程发根还在坐牢。

（12） 攻坚：2015年5月11日，张维玉等律师持合法手续再次到江西高院要求阅卷，院方再次拒绝阅卷，无任何合法解释，且这种拒绝没有期限。自5月11日起，黄志强、程立和、方春平、程发根四位无辜者的父亲及律师每日在江西高院门外等待阅卷，风雨无阻，至今已近20日。

罗列上述事实与忠厚先生探讨，想必对于大体事实无甚异议。

或许有人会发出质疑：未经审判、未经公布真相，你如何知道方林崽是真凶？你如何知道黄志强、程立和、方春平、程发根四人就是无辜者？

本人对此作出解释，这种质疑本身就是一种无耻的质疑，是一种助纣为虐的质疑，原因有五：

其一，经验主义，呼格案、念斌案、吴昌龙案、张辉、张高平案、陈满案、陈霞应案……诸多冤案无一不是公权力、公职人员在明知真相、明知冤枉的情况下尽力的掩盖冤案、拖延冤案，原因无非官官相护、推卸责任、怀禄贪势、力保顶戴，上当百次，第101次经验一下，不为过吧？

其二，做出判决的景德镇中院、江西高院认定黄志强、程立和、方春平、程发根还有一个共犯就是汪深兵，一个杀人、强奸、抢劫、分尸的极其凶残的共同犯罪案件，前四当事人判决死缓，第五人潜逃11年后竟然可以取保候审逍遥法外，如果乐平案无任何问题，乐平市、景德镇、江西省的公检法对此如何解释？

其三，凡是掩盖的必有丑闻。光明正大的事情从不怕阳光下示人，而方林崽被抓已经4年，真相仍然在掩盖，由于机缘巧合方林崽见到了同乡，良心发现，他说出了警察不让说的话，法庭上他说出了公检法不让说的话，但几年过去了，江西省公检法对此无任何解释，真相还在掩盖中，无辜者还在监牢内。无论结果如何，当事人和家属、律师以及整个社会要真相，如果真相是黄志强、程立和、方春平、程发根4人犯罪，罚当其罪，当囚当杀有法在，如果4人的确无辜，冤狱延长一日就是公权力及当其事者的罪恶。掩盖，必有丑闻。

其四，未经过审判如何确定就是方林崽所为？如何确定乐平四人就是冤枉？经过经过审判的未必都是真相，真相也不一定都在法庭当中，有脑子的人当知此言不虚。呼格、念斌、张辉、张高平等人都经过了审判，都走完了整套的司法程序，但真相是他们的确无辜。

其五，迟来的公平不是公平，不管最终的结果如何，本案多年停顿、拒绝阅卷、拒绝复查、拒绝公开，无论日后结果如何，迟来的公平没有公平可言，黄志强、程立和、方春平、程发根4人已经成了公权力手中的受害者！

说到这里，回扣一下主题，忠厚先生，物有本末，事有终始，自2015年5月11日以来所有发生的事情都和这个缘起有关，这样说你没有异议吧？这个缘起是什么呢，这个缘起就是：

①在江西高院有重大冤案存在，无辜者已经坐牢14之久；

②冤案中真凶已经出现，虽然有了真凶，但是真相仍然被掩盖也已经有4年了；

③冤狱苦主的家属和律师几十人次去江西省高院要求阅卷，都被无理拒绝。

有着一个缘起的存在，任何回避这个缘起的报道、说法都是在掩盖真相，都是在制造假象、谣言，忠厚先生，我姑且先入为主认为你是个忠厚的人，我这样说你没有异议吧？

话说到这里，似乎还要说一说。“张三拿刀划开了李四的肚子，李四立即肚破肠出，场面血腥……”看到这句话我们按常理是要想有凶杀案，张三是凶手。但是这句话隐藏了一个前提，这个前提是张三是个医生，他是在给李四做手术，于是开始动手术刀……我的意思你明白了吗忠厚先生？如果我们隐瞒了这个前提，到处说“张三拿刀划开了李四的肚子”，然后肆意攻击张三，我们这种做法是不是不忠不厚，而是奸诈邪恶呢？

揆之于情理，我说的道理和举例，忠厚先生想必没有异议，想必你也知道我要说什么，不过不着急，我们慢慢聊。

■申诉代理律师要求阅卷的法律依据

忠厚先生，有关律师阅卷的法律依据，我想是没有必要和你细说的，作为江西省高院的院长，你岂能不知道律师是否有权利阅卷？你岂能不关注法律的规定和演进？我很善意地这样猜度。

为了和你交流，我查了你的简历，我立即改变了想法，法律依据真有必要和你说一说。

先生的简历如下：

张忠厚，男，汉族，1952年12月生，重庆市巴南人。

1973年，参军服役；

1974年加入中国共产党；

1978年，任四川省巴县人民法院审判员、刑庭副庭长。

1981年至1984年，西南政法学院函授法律专科班学习。

1984年，任四川省巴县人民法院副院长。

1985年，任四川省巴县政法委副书记、西彭镇党委书记。

1987年，任四川省巴县纪委书记、副县长、政法委书记，县人民法院院长、党组书记。

1992年，任四川省巴县县委副书记。

1995年，任重庆市巴南区委副书记。

1995年至1997年，在四川省委党校函授学院经济管理专业学习。

1997年，任重庆市高级人民法院副院长、党组副书记、审判委员会委员。

1997年，开始在重庆市委党校研究生班法学专业学习。

1999年，重庆市高教自考应用法学专业本科毕业。

2000年，结束在重庆市委党校研究生班法学专业学习。

2007年12月，任江西省高级人民法院副院长、代理院长、党组书记。

2008年，任江西省高级人民法院院长、党组书记。

2013年1月28日，江西省十二届人大一次会议选举张忠厚为江西省高级人民法院院长。

（上述简历为百度第一条信息，如信息有误，请问责李彦宏）

先生简历有如下亮点：

①行伍出身，脱下军装换法袍，允文允武，文武全才；

②1978年做刑庭庭长，担任刑庭副厅长，1981年开始“函授法律专科班学习”，1984年结束“函授法律专科班学习”，是否拿到专科学历，不详。没有经过法律专科的学习，先生就已经担任刑庭副厅长，佩服佩服，想必先生生来聪慧，不学自通；

③1995年开始在“党校函授学院经济管理专业学习”，1997年结束“党校函授学院经济管理专业学习”，党校的学历是否拿到了，不详。但在此之前先生已经从县法院副院长一路高升至重庆某区区委书记，先生仕途一帆风顺，腹内自由经纬。

④1997年先生再次升迁为重庆高院副院长，与此同年先生又开始在“党校研究生班法学专业学习”，让我不解的是1997年你已经开始读研了，为什么在1999年，先生又去了“重庆市高教自考应用法学专业”学习法学本科的内容呢？1999年先生在“重庆市高教自考应用法学专业本科”顺利毕业，想必拿到了法学本科学历。2000年先生结束了“党校研究生班法学专业学习”，研究生学历是否拿到不详。不才愚鲁，按照我的理解，学习应该是由低到高的吧，应该是先本科后研究生的吧？为什么先生同是法学专业，可以先入学研究生后入学本科呢？“党校研究生班法学专业”到底是个什么学历、拿到的又是什么学位？

⑤多年来先生官越做越大，学历也水涨船高，想必在日理万机之际仍然不忘伏案读书，研究学问，真让无数考研不得的学子羞煞。

忠厚先生出身行伍，料必勇冠三军，才为世出，喊“一二一、立正稍息”必是出类拔萃的，叠被子也必是领先群伦的。民国大家林语堂先生在提及军人的时候开口就是“无知的武人”这样的话，我常不以为然，看先生简历，又加一个反例，先生放下枪杆抓笔杆，放下刺刀抓法槌，不一样仕途顺畅，风光无限？语堂先生之谬可以定案矣。

但正是基于先生文武全才的原因，才有必要把法律依据厘清，我们共同参考。

①《最高人民法院关于诉讼代理人查阅民事案件材料的规定》（法释[2002]39号）第2条规定，诉讼代理人为了申请再审的需要，可以查阅已经审理终结的所代理案件有关材料。第2条规定，人民法院应当为诉讼代理人阅卷提供便利条件，安排阅卷场所。

②《最高人民法院办公厅关于案件当事人及其代理人查阅诉讼档案有关问题的复函》（法办[2005]415号）规定，当事人也可以查阅刑事案件、行政案件和国家赔偿案件的正卷。

③2014年起实施的《人民法院诉讼档案管理办法》第16条规定，律师持执业证、律师事务所介绍信、当事人授权委托书、当事人身份证明复印件，可以查阅诉讼档案正卷有关内容。

如果忠厚先生对我所列条目有异议，贵院想必有法典可以查阅，烦先生一阅。

上述规定表明申诉代理律师有权利查阅案卷，法院有义务提供便利安排阅卷，法院、法官包括院长都没有权力阻碍、拒绝律师阅卷。

至于权利和权力的区别，忠厚先生，想必党校的研究生班是讲过的，是吗？

■“我不怕张维玉！”

忠厚先生当然不用怕张维玉，原因有二：

其一，先生是在军队里喊过“一二一、一二一”的壮士，站过队，叠过被，摸过枪，张维玉虽然嗓门高，实抓笔杆、学法律一介书生耳，何足惧哉？三个张维玉能敌得了贵院一个万学勇吗？论缺德枉法，张维玉哪里是对手！

其二，维玉懂法，但忠厚有权，权大法大争论已久，争论任争论，大权我自在手，笑骂且笑骂，好官我自为之。江西高院一日在忠厚手中，一日权大于法，小小维玉，白面书生，你拿法律又有何用，我不怕你！忠厚先生，是其然乎？

但先生不是不怕张维玉，你是不怕法律。

张维玉手中拿的是司法部颁发的律师证，他所依据的是国家的法律、最高院的规定，他所代表的是家属的期盼喝要求，他所怀的是为冤狱平反、还无辜者以清白的天地良心，忠厚先生，“我不怕张维玉”，你不是不怕这一介书生，你所不怕的是国家法律和天理良知！

忠厚先生，你好任性！

我着实不能理解，律师依法要求阅卷，怎么你竟然看成是律师与先生之间的个人战争和个人恩怨？可能的原因有两种，一是你与本案又利害关系，你不希望本案翻案平凡，或者是你在保护什么人；第二种原因大概是先生真把江西高院看成了你个人的领地，生杀予夺在予一人，高兴则与之，不高兴则拒之，我不给你不能要。来要求阅卷的律师没能俯首低眉，你觉得伤了你独立王国的规矩，是这样吗？

骄阳曝日，律师和家属在路边坚持，身居高院大楼上的忠厚先生一边品茶一边观看，你说“我不怕张维玉”，南昌大雨，律师和家属还在坚持，你还是一边品茶一边观看，你还是说“我不怕张维玉”。作为一个院长，滥用手中的权力，非法拒绝律师阅卷的要求，这里面能看到你的傲慢、冷酷、短视，你择恶而固之的执着看不到任何正面的信息。

忠厚，忠厚，夜深人静、繁华渐息之时，请细细思之，若有一息良知在先生胸内，当知不才言而不虚。

万学勇是何许人，应该有所交代

万学勇是江西省高院的门卫保安，是江西高院的门面，或者说是进入江西高院所见到的第一张脸，说他是忠厚先生的手下，不错吧？正是万学勇给贵院把守出入通道哦！去年江西周建华案时对周泽律师、张磊律师动粗的就是你的这位爱将，丑化屠夫吴淦上CCAV的第一个人也是他；5月25日，不才和数位律师求见忠厚先生，摔打律师手机，高声叫骂“他妈拉个*”、要动手殴打律师的也是你这位爱将。当时贵院至少两位警察拿着摄像机全程拍摄，当然，万爱将骂人、动手的视频网上都有，想必忠厚先生都看过了。

万学勇相对于先生，的确忠心且勇猛，对其奖励否？

司马迁说“卫灵公与雍渠同载，孔子适陈；商鞅因景监见，赵良寒心；同子参乘，袁丝变色；自古而耻之”，大意是说天鹅与乌鸦为伍，人们因为乌鸦的缘故，认为天鹅也不是什么好鸟。万学勇惯于殴打律师、开口污言秽语，让这样的人充当忠厚先生治下的江西高院第一张脸，增光乎？添彩乎？忠厚先生出身自行伍，法律学习于党校，在法官界想必有满街的清誉，让学勇这样的同志充任贵院第一张脸，真的很长脸吗？

不才亲自去过贵院，亲见贵院万学勇及其他不出示证件不表明身份人士的凶恶无耻、目无法纪，有谁撑腰忠厚先生可以查问查问；也曾亲自旁听贵院对周建华案的庭审，为了造就一个冤案而不遗余力、枉法审判，何人指使，路人皆知，历史会还原的。基于上述经历，忠厚先生要原谅我遄飞的思绪了，看到万学勇就会想起先生，而想到先生又会想起苏荣书记。当初周建华可是因为举报了苏荣书记夫妇而被下狱的啊。

庭审当时，周建华讲述了他被按在马桶里喝水的经历，讲述了为了固定口供，有人对他说的16个字，这16个字是如果他改变口供的话，“我让你妻离子散、家破人亡、倾家荡产、生不如死”，其中详细的案情和经过想必先生是很清楚的，对吧，你很清楚。这可是得罪苏荣书记的要案哦！周泽律师还有很多的文件在网上可以检索得到，感兴趣的朋友可以查阅。

扯远了啊，话说回头，还是说学勇。法治时代，即便是军人也不能罔顾法律、惟命是从，更何况法院的门卫保安？只听命令罔顾法律、只看主子脸色不顾天理良心，这是家奴、走狗的特点，完全不适合做门卫保安，更何况是法院的门卫保安呢！

忠厚先生，能听我良言否？

■“不要喊名字，连我儿子都知道了！”

张维玉律师依法要求阅卷而不得，求见忠厚先生而不能，愤而在路侧高呼：“张忠厚，当官不为民做主，不如回家卖红薯”，忠厚先生是知道的，贵公子也知道了，是吗？这让先生很生气是吗？

听闻此事不才深叹古人之明。孟子说：“恻隐之心，人皆有之；羞恶之心，人皆有之；是非之心，人皆有之”，又说：“无恻隐之心，非人也；无羞恶之心，非人也；无是非之心，非人也”。江西高院，掌其事者先生也，众律师要求阅卷，合法也，求而不得阅、多年不得阅者，有人枉法滥权也，滥权者为谁？枉法者为谁？忠厚先生也。述之以前文，思之以既往，先生定难推脱这一责任。先生是军旅出身，敢作敢为，想必是不愿推脱的。作为一个高院院长，公然枉法滥权，公然掩盖冤案，让全国律师指责，让国人耻笑怒骂，先生潇洒超脱，怒骂且自怒骂，高官我自为之，择恶而固之，虽千万人吾往矣，先生之任性之肆无忌惮已经是名闻全国，先生全不以为意。先生唯一在意的是贵公子居然知道了，这真是可羞可耻之事。不光彩的事情怎能让儿子知道呢？可羞可耻的事情怎能让子女知呢？往后这为人父的脸面何存？

长达数年时间里公然枉法拒绝律师阅卷要求，掩盖真相，延长冤狱，因为这件事情有人说先生“天良丧尽、枉法无耻”，为先生考虑，“天良丧尽”四字我不敢辞，“枉法”二字我不敢辩，唯“无耻”二字我不能苟同。先生有恶行不愿让子女知道，从这一件事来看，先生有是非之心，有羞恶之心，不能说是完全的无耻。孟夫子说“羞恶之心人皆有之，是非之心人皆有之”，真知世知人之言。先生所唯一欠缺的是没有将这种仅仅在子女面前才有的羞耻心广而大之而已。

忠厚先生尚且看重在子女眼中的形象，为人父想必是尽心尽力的，但是老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，先生有无想过乐平冤案中4位苦主也是为人子的呢？他们的4位父亲一样舐犊情深，十几年来，为了自己儿子的冤案，这四位父亲奔波于景德镇、南昌和北京之间，被驱逐、被关押，眼泪是说不完的。如今四位父亲都已经白发满头，他们无数次来到忠厚先生治下的江西高院，这近二十日以来，他们日日在外面等待先生依法安排律师阅卷，风雨无阻。忠厚先生你是知道的，你对这4位父亲有过一丝一毫的恻隐之心吗？你对他们监牢中的儿子有过一丝一毫的恻隐之心吗？

孟子说“恻隐之心，人皆有之”，又进一步强调“无恻隐之心，非人也”忠厚先生，将心比心，作为江西省高院院长，你垄断者案卷，垄断者事实真相，你垄断者四个家庭的公平正义，律师一日不阅卷则冤案延长一日，冤狱延长一日，忠厚，忠厚，你是在掩盖这个冤案，你是在延长这个冤案，你是在残害四位苦主，你是在残害这四个家庭，你是在与法律为敌，你是在与公平正义为敌，你是在与中国律师为敌！乐平冤案日益凸显为中国第一号引人注目的冤案，这个冤案的存在是在位中国法治做一个注脚，北京在讲要实现法治国家，要公平，要正义，江西省高院的乐平冤案就是下面一个引人注目的、红色括号里的一个标注，“注，什么法治国家，什么公平正义，都是假的！”

忠厚先生，你择恶而固之，岿然不动，好几年了，有你这样的一个标注在，你真的认为你可以任性许久吗？周建华案中，苏荣书记比你任性，比你位高权重，周案未已，苏书记便移驾请室。不知回头，天下人都在等你的牌子！

■“强卫书记是支持的”

先生不愧是行伍出身，军人惯于惟命是从而目无法律。周建华案的时候苏荣书记是支持违法审判的，今日乐平冤案摆到第一位了，你又有了强卫书记的支持。你的第一位支持者苏荣书记正在请室之内写回忆录，肯定会提到有什么人支持过他，也会提到他支持过谁谁谁，先生会不会上苏荣书记的回忆录呢？

同样在写回忆录的还有周永康，永康书记起码可以写个十卷八卷的吧，他可是支持过不少的人。已经写完回忆录的还有熙来书记，钢笔字漂亮，都是惯于写长篇的高手。

道理之简单，还需要继续论证吗？

■“我脸上有屎，你没给擦净，反而给抹匀了”

长夜将尽，我也没有多少耐性了，但有关“超级低俗屠夫”吴淦先生被拘留、被上CCAV、人民日报、被刑拘的事情还是要说一说。

想到CCAV我就想到了上面的这句话，“我脸上有屎，你没给擦净，反而给抹匀了”，有意思吧，慢慢说。

吴淦先生的行为艺术触怒了你，你说“屠夫的事，你很遗憾”，他尖锐地刺痛了你，是吧？吴淦是遭官方嫉恨甚至是恨之入骨的，天下人都知道。近期黑龙江庆安李乐斌枪杀徐纯合案没有吴淦的努力，天下人难以知道警方的恶毒，难以了解CCAV的无耻。他又到了忠厚先生治下的江西高院门前，抓人，上CCAV，上报纸，全国范围内抹黑、污名，拘留，然后刑拘，当然下一步或许还有更卑劣的手段。但估计你也看到了屠夫在拘留所内的笑容，你肯定看到了。

这一系列的事情有机会我在慢慢细说，但现在我只谈谈CCAV。请CCAV出手抹黑、污名屠夫是先生的主意吗？我估计不是，这种蠢招不大像是出自忠厚先生。请CCAV给自己正名，已经成了蠢招，这就是“我脸上有屎，你没给擦净，反而给抹匀了”，让他们给你正名你能收到什么效果？这不是一家新闻媒体，这是喉舌，是宣传机器，是播放机，多有知名官妓和面首充斥其间，惯于颠倒黑白，抹黑造谣。最近的一次还是以庆安警察枪杀访民徐纯合为例，对于天下皆知的真相予以抹黑、剪接、造谣。还有多少有脑子的人会信任这家喉舌？让他们出面为你擦脸，那真是没有擦净反而给抹匀了！现在看CCAV都有了反向寻找答案的经验，能够上CCAV被抹黑，都成了一件让人自豪、让他人羡慕的事情，有兴趣的话，忠厚先生可以检索一下，徐纯合上了CCAV，没有几人认为他袭警，反而多之又多的人为他呼冤，广州区伯上了CCAV，没人指责他嫖娼，反而长沙陈检罗、陈佳罗成了过街老鼠……例子还有很多。

这可是愚不可及的自伤招数啊！

屠夫上了CCAV，AV的节目中没有提到一个字屠夫为什么到了江西高院门前，这是惯用的隐藏前提的手段，卑鄙无耻以此为甚，但这一招已经没多大效果了。CCAV真的还拿国人做猪吗？吴淦，福建人，在北京工作，为什么会跑到江西高院门前打易拉宝呢？忠厚先生，你知道，我知道，CCAV也知道，但是他们隐去了这个前提。话说回头，往上看看，我举得那一个例子，CCAV和其他无耻的纸媒就是在铺天盖地地宣传“张三拿一把尖刀划开了李四的肚子，场面血腥……”，引导猪民去污名张三，但是前提是张三是个医生，他在给李四做手术，这个前提隐去了，这不是新闻，这是污蔑、造谣，是泼妇骂街。忠厚先生我讲的道理你认为能说的通吗？

至于《人民日报》不需要细说了，亩产几万斤是这份无耻报纸的报到，发文《向复辟的罪魁祸首邓小平猛烈开火》的是这家报纸，发文《邓小平伟大光辉的一生》的也是这家报纸，不能多说了，说多了辱我笔墨。呸，呸，呸！

CCAV的污名真的污名了吴淦吗？真不见得，事实上吴淦的很多朋友都在为他开心，他上了CCAV，能动用CCAV来污名化的，是一般人吗？事实上吴淦在知道自己登上CCAV和人民日报的消息后也是开心不已的，这可是一般人难以获得的殊荣。

先生说屠夫在搞个人攻击，如果你的说法成立，那么忠厚先生就是在人为故意延续冤案、冤狱，四个人多坐牢一分钟都是忠厚先生所赐，这是丧尽天良的暴行。这样说没错吧？事实是不是如此呢？天下人自由公论。

用张学忠律师的两则信息对此进行举例，不多谈了。

张雪忠：我和吴淦先生（网名“超级低俗屠夫”）素未谋面，但我知道他长期以一己之力参与公共事件，反抗政府不公，伸张公民权利。现在，他因触怒当局而遭受迫害，继被江西警方行政拘留之后，又被福建警方刑事拘留。为了表达对吴淦先生的敬意与声援，对司法迫害的抗议与谴责，我决定向他家人捐款五千元。

张雪忠：今天，我给吴淦先生（网名＂超级低俗屠夫＂）的妻子汇款五千元，以表达对吴淦先生的敬意与声援，对司法迫害的抗议与谴责。我们对政治迫害的受难者略尽绵薄，与其说是捐助他们，不如说是向迫害无辜的掌权者传递一个明确的信号：在专横权力与民权公义的对抗中，我们将坚定地站在后者一边！

至于刑拘，哈哈哈，你们在制造一个英雄，以后又要上演一部众多律师为其辩护，一审、二审，继而是英雄出狱，鲜花，拥抱……想想，又有多少人要羡慕这屠夫吴淦了！好事又给了他了！

行文至此，我得到消息，愿意为吴淦辩护的律师已经出来了一个长长的名单，包括周世锋律师、燕文薪律师、邹丽惠律师、吴魁明律师、陈科云律师、林洪楠律师、张雪忠律师、周小春律师、李方平律师、隋牧青律师、黄力群律师和不才陈建刚律师在内，当然这个名单还会延长，如果能允许100名律师辩护，一日之内报名超过100人，忠厚先生你信吗？

因为周建华案和今日的乐平冤案，我两次专程赶到江西，在江西有人说公检法为苏荣书记的服务云云，此言我实不能信，何者？盖因忠厚先生位居高院之长，位尊权重，有头有脸之人，又是在军队里喊过“一二一，立正稍息”、叠过豆腐块的壮士，怎能降志辱身，屈身一人？但周建华案中看贵院法官一定要铸就冤案的表现，又令我心有戚戚，是耶非耶，忠厚先生想必能解我疑惑。

想当日苏荣书记在位，先生位居院长，抚台面前虽不致屈尊降贵，但料想私交甚笃。如今苏荣书记幽于请室，风晨月夕，夏日悠长，今复酷热，加之多雨，诸般风物，最发故人相思，想必苏荣书记反省之余颇念昔日故交。忠厚先生，有忠有厚，必能全始全终，不会因苏荣书记今日之难而学无义之人，与之切割，与之绝交，与之划清界限，有忠有厚、有始有终方为君子。苏荣之念先生，亦如先生之念苏荣也，苏荣书记驻跸处去探望否？送衣送药否？书信慰问否？家属关照否？

本文结束之前，不才就福建省一起坐牢十年的死缓案件去中院、高院阅卷，均获查阅，特别是福建高院，核实手续后没有多说一个字，全部案卷给我拍照，在这里给福建高院点赞。另外还有一则消息，福建高院今日（2015-5-29）当庭释放了坐牢19年的陈夏影、黄兴，还了无辜者一个清白。再次为福建省高院点赞。

乐平冤案，4人系狱已经14年了，真凶已经归来，世人已经知晓，是让律师阅卷、复查案件、还蒙冤者清白，还是掩盖真相、枉法渎职、排斥律师、让冤案继续，让罪恶延长，两条大路，忠厚，忠厚，你走哪一边？天下人在看你，历史在看你，你的家人也在看你。

行文结束之前，我们一起来念一遍“制造冤案，天良丧尽，掩盖冤案，丧尽天良”如何？预备，开始，“制造冤案，天良丧尽，掩盖冤案，丧尽天良”。

一行以为忠，一行以为奸，一行以为厚，一行以为诈，何去何从，忠厚先生，愿勉旃，毋多谈。

陈建刚律师

2015-5-29定稿